Covid-19 : Réquisition

Posté le 3 mars 2020
Précédent Suivant
McDonalds, Quick et Burger King ont annoncé le mercredi 18 mars, jour de début de lockdown mettre fin à leurs activités de restauration en «drive in », c.-à-d. à emporter. Était-ce nécessaire ? Est-ce civique ?

Face au Covid-19, la protection des travailleurs rime-t-elle forcément avec civisme ?

En réalité, ces grandes enseignes suivent de près nombre de traiteurs ou de restaurants fournissant des services traiteur qui rapidement ont annoncé parfois avant même le lockdown cesser ces activités. Pourtant le confinement strict en vigueur depuis 1nercredi midi, n'interdit aucunement les activités de traiteur ou de «drive in». Seules les activités de restauration avaient déjà été interdites sous la phase deux renforcée. L'argument évoqué est celui de la protection des travailleurs - étant entendu qu'à priori ces entreprises devraient pouvoir assurer une distanciation suffisante dans leurs locaux (plus de 1,5m) quitte à impacter la productivité et donc ne feraient pas l'objet d'unefe1n1eture à ce titre. Il est vrai que la législation sociale – loi du 4 août 1996 et code du bien-être au travail- impose des obligations très lourdes aux employeurs en matière de prévention des risques. Et indépendamment de cela, il est évidemment louable que des groupes soient soucieux du bien-être de leurs travailleurs.

Pourqt1oi Carrefour, Delhaize, Cora et tous les autres acteurs du secteur, dont les petits indépendants ou d'autres restaurateurs qui livrent encore (Pizza Hut, etc.) devraient- ils assumer seuls de nourrir une population confinée ?

Des mesures relativement simples

Ceci étant, et l'on me dira que je ne suis pas à leur place, bien assis au chaud que je suis, il y a tout de même des mesures relativement simples et financièrement abordables (en tout cas pour les grands du secteur, on comprendra que le petit traiteur indépendant soit dans une situation différente) qui pouvaient assurer une sécurité optimale aux travailleurs, en particulier celui qui sert les clients du «drive in». Clients, qui rappelons-le sont dans leurs voitures, dehors, à au moins un mètre et donc sans contacts physiques directs. Gants et masques, produits de nettoyage voire protections supplémentaires en plexiglas pouvaient être envisagés. Las, les travailleurs des supermarchés, des boulangeries, des boucheries, de tout le secteur alimentaire - comme d'ailleurs des autres services essentiels - sont exposés à autant de risques si ce n'est plus.  Pourquoi Carrefour, Delhaize, Cora et tous les autres acteurs du secteur dont les petits indépendants ou les autres restaurateurs qui livrent encore (Pizza Hut, etc.) devraient-ils assumer seuls de nourrir toute une population confinée ?  Sur la foi des mêmes arguments que Quick, McDonalds ou Burger King, ils pourraient aussi décider de cesser leurs activités. Que ferions-nous alors ?

La question de la réquisition des travailleurs est posée

Devrions-nous dans ce cas voir le gouvernement réquisitionner des travailleurs - question juridique pointue du reste ?  La prévention des risques est importante, le civisme aussi.  L'équilibre est certes difficile à trouver.  L'occasion en tout cas de remercier tous ces travailleurs qui restent à leur poste malgré le stress et la crainte. Que leur sens du devoir et du civisme nous inspire en ces temps difficiles.

Publications liées

Articles de presse

Les intempéries viennent de frapper dramatiquement nombre de belge. Le moment pour les employeurs de se souvenir qu’il est possible d’aider des travailleurs en leur octroyant une libéralité exemptée de sécurité sociale et d’impôts.

Nombre de personnes ont tout perdu ou presque ces derniers jours en raison des intempéries exceptionnelles que nous avons connues. Maison détruite ou inondée, meubles détruits, vêtements, voiture, pour certains c’est toute une vie à reconstruire. Certes, les assurances interviendront...
Par
Articles de presse

Coordination officieuse

28 octobre 2020 – Arrêté ministériel portant desmesures d’urgences pour limiter la propagation ducoronavirus COVID-19 abrogeant l’Arrêté ministériel du18 octobre 2020 et tel que modifié par l’Arrêtéministériel du 25 août 2021 (en noir texte modifié parl’Arrêté ministériel du 27-07-2021 et...
Par